Annulment of Arbitral Award in Egyptian Arbitration Law
Many business owners and commercial companies include an arbitration clause in their contracts, despite the fact that both arbitration and litigation are considered methods of dispute resolution which can be utilized to settle contractual disputes. Arbitration generally falls under the scope of “alternative dispute resolution” and can be a means of quickly resolving commercial disputes.
It should be noted, however, that once the arbitral tribunal renders its award, the award became final, and the arbitration decision may not be challenged through any methods of appeal. Nevertheless, the party against whom the award has been issued may request that the award be declared null and void if certain conditions specified by Egyptian law are satisfied, as follows:
- If the award was based on an invalid arbitration agreement or it was voidable or its duration had elapsed.
- Either party to the arbitration agreement was at the time of the conclusion of the arbitration agreement fully or partially suffered from lack of capacity according to the law.
- Either party was denied the opportunity to properly present its case before the tribunal.
- The arbitral award failed to apply the provisions of law agreed upon by the parties.
- The composition of the arbitral tribunal or the appointment of the arbitrators was in conflict with the Arbitration Law or the parties’ agreement.
- The arbitral award dealt with matters not falling within the scope of the arbitration agreement or exceeds the limits of this agreement.
- The arbitral award or award-related procedures contain a legal violation causing nullity.
To establish nullity of the arbitral award, the court decides whether to accept or reject the case, considering whether or not the conditions set out above are entirely fulfilled. The tribunal has no authority to review the evidence submitted to the arbitrator or alter the merits of an arbitration award.
We refer below to one of the cases initiated by our office, in which the Cairo Court of Appeal has ruled for the nullity of the arbitrary award since it had dealt with matters not falling within the scope of the arbitration agreement, and had thus exceeded the limits of this agreement since the arbitration clause relates only to the interpretation of the contract without its implementation. It was decided by the court, that arbitration is an alternative method of dispute settlement, based primarily on the will of the contracting parties.
To conclude, this article aims to emphasize that the arbitral award is final and binding on its parties. A party seeking to avoid the execution of that award must file for nullity, showing clear and specific evidence for the above points, and that the arbitration award was the result of error or corruption.
We here at Andersen have a full-service corporate department and can assist with any corporate or commercial law matter. For more information, please email info@eg.andersen.com
دعوي بطلان حكم التحكيم في قانون التحكيم المصري
يقوم العديد من أصحاب الأعمال والشركات التجارية بادراج شرط التحكيم في تعاقداتهم، فبالرغم من حقيقة أن كلا من التحكيم والتقاضي يعتبران طرقاً لتسوية النزاعات التعاقدية، الا ان التحكيم يندرج عموماً في نطاق “الحلول البديلة للنزاعات” ويستخدم كوسيلة سريعة لحل النزاعات التجارية.
وتجدر الإشارة مع ذلك ، إلى أنه بمجرد أن تصدر هيئة التحكيم قرارها، يصبح الحكم نهائيًا، ولا يجوز الطعن عليه بأي طريقة من طرق الطعن، ويجوز فقط للمحكوم ضده اقامة دعوى بطلان في حال توافرت شروط الدعوي والتي حددها القانون المصري علي سبيل الحصر وهي:
إذا لم يوجد اتفاق تحكيم أو كان هذا الاتفاق باطلاً أو قابل للإبطال أو سقط بانتهاء مدته؛-
إذا كان أحد طرفي التحكيم وقت ابرامه فاقد الاهلية أو ناقصها وفقاً للقانون الذي يحكم اهليته؛-
إذا تعذر على أحد طرفي التحكيم تقديم دفاعه بسبب عدم إعلانه إعلاناً صحيحاً بتعين محكم أو بإجراءات التحكيم أو لأي سبب أخر خارج عن إرادته؛-
إذا استبعد حكم التحكيم تطبيق القانون الذي اتفق الأطراف على تطبيقه؛-
إذا تم تشكيل هيئة التحكيم على وجه مخالف للقانون أو لاتفاق الطرفين؛-
إذا فصل حكم التحكيم في مسائل لا يشملها اتفاق التحكيم أو جاوز حدود هذا الاتفاق؛-
إذا وقع بطلان في إجراءات التحكيم أثر في الحكم او صدر مخالفاً للنظام العام في مصر-
وتقرر المحكمة في دعوي البطلان ما إذا كانت ستقبل الدعوى أو ترفضها، مع الأخذ في الاعتبار ما إذا كانت احد الشروط المبينة أعلاه مستوفاة بالكامل أم لا. فلا تملك هيئة التحكيم سلطة مناقشة الأدلة المقدمة الي هيئة التحكيم او تعديل منطوق الحكم.
ونشير ادناه الي إحدى القضايا التي باشرها مكتبنا والتي قضت فيها محكمة استئناف القاهرة ببطلان حكم التحكيم لتضمنه مسائل لا يشملها اتفاق التحكيم وبالتالي تجاوزت حدود هذا الاتفاق لكون اتفاق التحكيم يتعلق فقط بتفسير العقد دون تنفيذه حيث قالت المحكمة ان التحكيم طريق بديل لفض الخصومات والعبرة فيه بإرادة الأطراف المتعاقدة.
وفي النهاية، تهدف هذه المقالة إلى التأكيد على أن حكم التحكيم نهائيا وملزماً لأطرافه ويجب على الطرف الذي يسعى إلى تجنب تنفيذ ذلك الحكم أن يرفع دعوي بطلان يظهر فيها أدلة واضحة ومحددة للنقاط المذكورة اعلاه وأن حكم التحكيم كان ناتج عن خطأ او فساد.
info@eg.andersen.com للإجابة على أي استفسار، إرسال بريد إلكتروني إلى
Written By
Maryam Iraq – Attorney At Law
Copyright © 2020 Andersen Egypt, All rights reserved.